’วิโรจน์-ธีรัจชัย‘ ร้อง กรมที่ดิน ขอให้มีการเพิกถอนโฉนดที่ดินเขาใหญ่

’วิโรจน์-ธีรัจชัย‘ ร้อง กรมที่ดิน ขอให้มีการเพิกถอนโฉนดที่ดิน ปม ที่ดินเขาใหญ่ ถาม กรมที่ดินออกโฉนดได้อย่างไร ยืนยัน มติ ครม. 2514 ยังไม่ถูกยกเลิก

วันนี้ (28 มี.ค. 68) นายวิโรจน์​ ลักขณาอดิศร​ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน​ นายธีรัจชัย พันธุมาศ สส.กรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน และ นายเลาฟั้ง บัณฑิตเทอดสกุล สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ยื่นหนังสือต่อกรมที่ดิน ขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดินที่เป็นที่ตั้งของโรงแรมที่เขาใหญ่ โดย นายเจนกิจ เชฎฐวาณิชย์ รองอธิบดีกรมที่ดิน เป็นผู้มารับหนังสือ

นายธีรัจชัย กล่าวว่า เป็นการเข้ายื่นหนังสือ หลังจากที่ตนได้อภิปราย นายวราวุธ ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) ชี้แจงว่า คำสั่งคณะปฏิวัติปี 2515 ได้ยกเลิกมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) 2514 ว่า พื้นที่ต้นน้ำลำธารได้ถูกยกเลิกไปแล้ว ระบุว่ามติ ครม. 2514 ได้ให้จัดตั้งนิคมสร้างตนเอง โดยให้คงพื้นที่ต้นน้ำลำธารไว้ทั้งหมด 3 แห่ง ซึ่งคำสั่งคณะปฏิวัติ 2515 ไม่ได้มีการยกเลิกพื้นที่ต้นน้ำลำธาร กรมที่ดินได้โต้แย้งว่าในปี 2537 มีการประชุมคณะกรรมการจัดที่ดินแห่งชาติ ได้อนุมัติออกเอกสารสิทธิ์ได้ แต่เมื่อไปตรวจสอบดูแล้วอาจจะคาดเคลื่อนเหมือนอนุญาตคนที่บุกรุกไปแล้วให้มีสิทธิ์ได้ครอบครองแต่ไม่ได้กรรมสิทธิ์ ดังนั้น มติครม.ปี 2514 ยังอยู่คงเดิม ในส่วนของระเบียบกรมที่ดินคำสั่งที่ 43 การออกที่ดินต้องไม่ไปทับที่ต้นน้ำลำธาร จึงต้องตรวจสอบว่ากรมที่ดินแถลงออกมาได้อย่างไร

นายธีรชัย กล่าวอีกว่า ซึ่งการเดินทางมาวันนี้ต้องการให้อธิบดีกรมที่ดินตรวจสอบรายละเอียดอีกครั้ง และถ้าตรวจสอบแล้วพบว่าไม่มีสิทธิ์ออกโฉนดที่ดิน 4 แปลง ในพื้นที่ ต.หมูสี อ.ปากช่อง คือให้ดำเนินการตามกฎหมายคือเพิกถอนเอกสารสิทธิ์ ซึ่งหลังการอภิปรายไม่ไว้วางใจมีความสงสัยจากประชาชนในคนที่ทำธุรกิจแล้วไปออกโฉนดแบบนี้จะเป็นไปได้อย่างไรสำหรับคนที่บังคับใช้กฎหมาย

เมื่อถามว่า คำสั่งคณะปฏิวัติสามารถยกเลิกมติ ครม.ได้ เพราะคำสั่งคณะปฏิวัติเหนือกว่ากฎหมายนั้น นายธีรัจชัย กล่าวว่า ยืนยันว่าคำสั่งคณะปฏิวัติเทียบเท่ากับพระราชกฤษฎีกา แต่ในคำสั่งนั้นไม่มีการให้ยกเลิกมติ ครม. 2514 แต่ถ้าคำสั่งคณะปฏิวัติออกแทนพระราชบัญญัติสามารถยกเลิกได้ ทั้งนี้คำสั่งคณะกรรมการจัดที่ดินแห่งชาติก็ไม่ได้มีการอ้างถึงคำสั่งคณะปฏิวัติ แต่เป็นการแก้ปัญหาเรื่องที่ดิน ซึ่งอำนาจคณะกรรมการชุดนี้ต่ำกว่ามติ ครม. ซึ่งถ้าจะออกโดยชอบต้องยกเลิกมติ ครม.

อีกทั้ง ยังบอกอีกว่าปี 2567 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลที่ดินแปลงที่ 1 และแปลงที่ 2 ว่ามีการชี้มูลความผิด ส่วนพื้นที่โรงแรมเขาใหญ่อยู่แปลงที่ 3 แม้จะอยู่คนละแปลง แต่เป็นพื้นที่ต้นน้ำลำธารเหมือนกัน

นายวิโรจน์ ยืนยันว่า มติ ครม. 2514 กำหนดพื้นที่ ที่ดินโรงแรมที่เขาใหญ่ เป็นต้นน้ำลำธารอยู่ ยังไม่ มีคำสั่งใดทางกฎหมายในการยกเลิกมติ ครม. 2514 ดังนั้นพื้นที่ต้นน้ำลำธารยังอยู่ และล่าสุดที่คณะกรรมาธิการ ป.ป.ช. มีการเรียกตรวจสอบ แผนที่ที่กรมที่ดินส่งให้คณะกรรมาธิการก็ยังปรากฏพื้นที่ต้นน้ำลำธารอยู่ เมื่อพื้นที่ต้นน้ำลำธารยังอยู่ตามพ.ร.บ. ให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน 2497 และกฎกระทรวง ฉบับที่ 43 ข้อที่14(5) ยืนยันชัดเจนว่าพื้นที่ที่เป็นภูเขาต้นน้ำลำธารออกโฉนดไม่ได้ คำถามคือการออกโฉนดที่เป็นที่ตั้งของโรงแรมที่เขาใหญ่ว่าการมีโฉนดไม่ได้แปลว่าที่ดินแปลงนั้นถูกต้อง จึงต้องการให้มีการตรวจสอบว่ามีการออกโฉนดได้อย่างไร