ศาลเลื่อนฟังคำสั่งถอนประกัน ‘ตะวัน – บุ้ง‘ คดี ม.112 เป็น 26 ม.ค. 67 เหตุ ‘บุ้ง‘ ป่วย
ศาลเลื่อนฟังคำสั่งถอนประกัน ‘ตะวัน – บุ้ง‘ คดี ม.112 เป็นวันที่ 26 ม.ค. 67 เหตุ ‘บุ้ง‘ ป่วย ส่วนคดีละเมิดอำนาจศาล จากความวุ่นหมายหน้าศาลกรณี ‘บุ้ง – หยก’ ศาลนัดไต่สวน 22 ม.ค. 67
วันนี้ (25 ธ.ค. 66) จากกรณีที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ นัดฟังคำสั่งเพิกถอนการปล่อยตัวชั่วคราวของ น.ส.เนติพร เสน่ห์สังคม หรือ บุ้ง ทะลุวัง และ น.ส.ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ นักกิจกรรมอิสระ จำเลยในคดีมาตรา 112 หลังพนักงานสอบสวน สน.ปทุมวัน ยื่นคำร้องโดยอ้างเหตุที่ทั้งสองเข้าร่วมชุมนุม และพ่นสีหน้ากระทรวงวัฒนธรรม เรียกร้องให้ถอดเนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์ สว. ออกจากการเป็นศิลปินแห่งชาติ เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2566
ล่าสุด เมื่อเวลา 11:35 น. ภายหลังเข้ารับฟังคำสั่งศาล นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความในคดี เปิดเผยถึงผลการฟังคำสั่งในครั้งนี้ว่า สืบเนื่องจาก น.ส.เนติพร ไม่ได้เดินทางมาตามนัดหมายของศาลในวันนี้ เพราะมีอาการป่วย และมีใบรับรองแพทย์ยืนยันส่งมายังศาล ซึ่งตนขอสงวนการเปิดเผยอาการป่วยของบุ้ง เนื่องจากเป็นข้อมูลส่วนบุคคล ทำให้ศาลมีคำสั่งเลื่อนการฟังคำสั่งเพิกถอนการปล่อยตัวชั่วคราวออกไปเป็นวันที่ 26 มกราคม 2567 เพื่อรอให้จำเลยทั้งสองคนมาฟังคำสั่งให้ครบถ้วน
ส่วนคดีละเมิดอำนาจศาลของ น.ส.เนติพร ที่ถูกผู้อำนวยการประจำศาลอาญากรุงเทพใต้ยื่นคำร้องจากกรณีความวุ่นวายที่บริเวณด้านหน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ เมื่อวันที่ 19 ต.ค. 66 โดยคดีนี้นอกจากบุ้งจะถูกฟ้องแล้ว ยังมี ‘หยก’ เยาวชนอายุ 15 ปี เป็นผู้ถูกฟ้องด้วย แต่ตนเองทราบมาว่า หยกยังไม่ได้รับหมายศาล จึงไม่ได้เดินทางมาในวันนี้ ซึ่งทางทนายก็ต้องสู้กับเรื่องนี้ว่า ไม่ได้เป็นการละเมิดอำนาจศาล เนื่องจากไม่ได้อยู่ในห้องพิจารณาคดี และไม่ได้เป็นเหตุให้กระบวนการพิจารณาคดีล่าช้า
ศาลได้มีคำสั่งเลื่อนการไต่สวนคดีละเมิดอำนาจศาล เป็นวันที่ 22 ม.ค. 2567 เวลา 9:00 น. และจะมีการอ่านคำวินิจฉัย ในวันที่ 26 ม.ค. 2567 ซึ่งเป็นวันเดียวกันที่ศาลอ่านคำสั่งเพิกถอนการปล่อยตัวชั่วคราว น.ส.เนติพร และ น.ส.ทานตะวัน
นอกจากนี้ นายกฤษฎางค์ กล่าวอีกว่า ส่วนตัวมองว่าคดีละเมิดอำนาจศาลนั้น ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งกับหยก เนื่องจากน้องหยกยังเป็นเยาวชน จึงไม่สมควรที่จะได้รับการไต่สวนพิจารณาคดีในศาลผู้ใหญ่ ตนเองจึงตั้งคำถามไปยังศาลยุติธรรม และเรียกร้องไปยังคณาจารย์นิติศาสตร์ เกี่ยวกับกฎหมายเด็ก ว่า กรณีที่เด็กถูกดำเนินคดีฐานละเมิอดอำนาจศาล ศาลผู้ใหญ่สามารถสืบพยานต่อหน้าเด็กได้จริงหรือไม่ และมีอำนาจในการออกหมายเรียกเด็กหรือไม่ โดยส่วนตัวมองว่าไม่สมควร และไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง แต่อย่างไรก็ขึ้นกับการพิจารณาของศาล
